当下她不着痕迹地把话题转了回来，感谢了醉卧之后，便客客气气地将他请了下去，接着道：“相信听过《宿敌》的人都对这部剧的结局扼腕叹息，甚至很多人留下了眼泪。想必大家都很好奇，作为本剧的主役攻受，忠言和尘埃对这部剧以及自己所配的角色有什么想法吧。下面有请——忠言逆耳，尘埃落定。”
场控很快将两人抱上了麦序。
佳佳：“忠言你好，尘埃你好，很高兴我们又见面了。”
忠言：“是啊，都成老朋友了。”
尘埃：“佳佳你好。”
佳佳：“我比较好奇，之前你们合作的剧，不论是古风还是现代背景，似乎都是以大团圆为结局的，这一次接到了悲剧结尾的剧本，会不会心里曾经有过犹豫呢？”
尘埃：“为什么要犹豫？”
佳佳：“因为据我所知，许多人都不太喜欢悲剧结尾的故事，在知道一篇文或是一部剧的结局是BE的话，就会犹豫要不要点开，甚至有些人干脆就放弃了，这样的话，对你们这部剧的收听率多少会有影响吧？当然，我相信只要是两位的忠实粉丝，不论结局如何都会追下去的，但如果是野生听众的话，估计还是会打些折扣的吧？”
尘埃：“的确，选择悲剧作品是需要勇气的，一部质量上乘的悲剧作品能更加让人印象深刻，也更能成为经典，但万一没有成为经典，就容易被人诟病。但是这个问题于我而言没有太多意义，这应该是剧组策划需要考虑的问题，我只负责把这部剧配好。”
忠言：“没错，身为CV，只要配好自己的角色就可以了。更何况，多尝试不同风格的剧，对于CV来说，也是一种不错的挑战，不是么。”
佳佳：“哈哈，看来两位在这方面的意见还是惊人地一致呢，果然是夫唱夫随么？”
忠言附和地笑了一下，尘埃却没有出声。
佳佳又说：“但是看网上的评论说，编剧似乎把结局写得太过惨烈了，原本他们两个都可以不必死的，他们可以抛下国仇家恨，找个没有人认识他们的地方隐居起来，平淡地过完下半生，那样该多好呢，为什么要这样想不开呢。对于这样的评论，两位有什么看法吗？”
忠言打着哈哈道：“老实说，我也觉得挺可惜的，如果能相守在一起活下去该多好呢，编剧好残忍啊。”
尘埃却说：“其实我觉得这才是现实的抉择。有些事情，不是我们希望如何发展，就能按照我们的意愿发展下去的。且不说他们隐居之后是否会被世人发现，单就他们自己，恐怕也无法安度余生，毕竟他们的身份是将军，肩上背负着国家的尊严与百姓的希望。
“他们如果为了一己的私情而离开战场，抛弃国家，背叛百姓，那是非常严重的罪名，不论日后他们的生活如何恬淡安逸，他们的内心都无法真正感到幸福，他们的良心始终在遭受日夜不断的凌迟，直到生命的尽头。这样的代价，他们承担不起。所以我认为，如果始终无法放下私情，他们唯有以死谢罪。”
尘埃说完这番话之后，整个场面安静得有些诡异，就连主持人佳佳一时也不知该如何接话了。
此时忠言开口尝试缓和气氛：“这话题突然之间变得有点严肃了呢，看来尘埃对这部剧的感悟比我深刻得多啊。”
此时佳佳也终于缓过神来了，一边感激忠言的救场，一边接口道：“是啊，听起来，似乎尘埃的人生观比较偏向悲观呢。”
尘埃和缓了语气，笑道：“是吧，我自己也这么觉得，让大家见笑了。”
佳佳立即导入下一个问题，原本有些凝滞的气氛终于又活络了起来。
到了访谈结尾，佳佳问道：“听说上一次尘埃生日歌会，忠言送了尘埃一个孩子和一场婚礼，请问是有什么用意在里面吗？”
大家原本以为忠言又要嘻嘻哈哈说些没下限的话了，没想到这一次，他却沉默了片刻，一本正经地道：“其实那一次，原本只是想逗逗尘埃，给他一个惊喜——虽然他总是说我给他的惊喜，从来都是有惊无喜。”
佳佳忍不住哈哈大笑。
却听忠言继续道：“那一次我的确是玩笑的成分居多，在此要郑重地向尘埃说一句，抱歉。”
“哎——？”忠言急转直下的剖白，让佳佳一时间没能反应过来，公屏上粉丝们原本还在用“携手一生，不离不弃”的逆尘标语刷着屏，此时也渐渐安静了下来，觉察出忠言这话锋似乎有些不对。
佳佳小心翼翼地问道：“为什么要道歉呢，难道有什么事情让尘埃不愉快了吗？”
尘埃道：“忠言，不必说抱歉。”
他的声音略低，语速很快，听起来似乎有些慌乱，不像是真的原谅了忠言，而是阻止他继续说下去。
忠言果然因为尘埃的这句话而沉默了下来，公屏上粉丝们都在不安地询问：“发生什么事了吗？尘埃大大怎么了？还是忠言傻妈怎么了？你们别这样，快说句话吧！”
麦上的佳佳非常郁闷地想，这究竟怎么回事，原本还以为凭着以往对这逆尘夫夫的采访经验，不需要主持人刻意爆料，他们自己互相揭底什么的都能让现场气氛Hihg到爆。没想到这一次的访谈，两人却频频冷场，让身为主持人的佳佳倍感压力。
她正努力组织语言如何把这一次的冷场危机渡过去，却听忠言开口道：“佳佳。”
“呃，我在！”佳佳立即应声。
“不好意思，我想借你的地盘，说几句心里话，可以吗？”
“当、当然可以。”佳佳觉得这气氛越来越凝重了，紧张得都差点结巴了。
只听忠言深吸了一口气，缓缓说道：“有人问过我一个问题，如果A和B两个人同时落入水中，我一次只能救其中一个，另外一个因为得不到救助，必定会溺水身亡，他问我，我会选择救哪一个。
“这个问题问得十分狡猾，因为不论我回答选择救哪一个，都会被逼入两难的道德陷阱，所以大部分人都选择回避这个问题。当时我也想过回避，但是我没有回避的余地。
“直到今晚之前，我还一直在苦恼这个问题，但是刚才听了尘埃关于《宿敌》这部剧的结局分析后，我突然明白我应该作出什么样的选择了。所以现在，当着主持人和几千粉丝的面，我决定认真地回答这个问题——如果那位提问者还愿意倾听的话。
“A和B如果同时落入水中，我想我会选择救A，不是因为A对我来说更重要，而是因为，A是我的朋友，B是我的爱人。如果我救了B，A却因此丧命，那么就算我与B能相守一生，也无法真正得到幸福，因为我把自己的幸福建立在了他人的不幸之上，我一生都将无法摆脱自己内心的道德谴责。
“但如果我选择救A，我会尽可能在最短的时间内赶回去救B，如果B还是不可避免地溺水而亡，我会毫不犹豫地与他一同赴死。我想B一定能谅解我的抉择，就算不能谅解，就算他至死都在怨恨我，那也没有关系，我会追着他下黄泉，一直追到阴曹地府，不管他如何讨厌我，我都会锲而不舍地纠缠他、陪伴他、补偿他，请求他的宽恕。”
*****************************
话说看大家在贴吧里的留言，发现有些亲被徐逆救A还是救B的那个问题绕进去了，都在讨论徐逆这个答案的合理性问题。
但是我这里想说的是，我们要透过现象看本质，程宴提出这个问题，不是真的要徐逆给他一个满意的答案，而是要借此机会让他知难而退，说白了就是不论如何也要拒绝他。
所以徐逆说了，这个问题本身就是一个道德陷阱，不论选择救哪一个，都会被人驳斥。如果徐逆说救A，程宴会说，你根本没把我放在心上；如果徐逆说救B，程宴会说，你怎么可以只考虑自己的幸福？如果徐逆选择救A再回去和B同死，程宴也会说，我因你而死，恨你都来不及，谁稀罕与你同死？
被逼入死胡同的徐逆，原本是不知道该如何回答这个问题的，但是之后的访谈却让他看到了转机，这个转机，就是程宴关于《宿敌》结局的那段分析。
程宴在个人与全局的取舍问题上，态度是很明确的，他认为人不能为了一己的私欲而背弃自己的道义和使命。
而《宿敌》结局是BE还是HE，其实跟徐逆救A还是救B是同样的原理。徐逆因此而得到了灵感，他选择了最贴近程宴道德观的那个答案，这样程宴就无?